女児10人をロープで縛りわいせつ行為
- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時54分20秒
- http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20040702k0000e040060000c.html
起訴状によると、渡辺被告は昨年1〜5月、小学校低学年の女児10人に「警察です。かばんを見せて」と声をかけて車内に連れ込み、ロープで縛ってわいせつ行為をした。
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時55分55秒
- 被害者の少女には悪いが、こういう記事を見ると勃起するので載せないで欲しい
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時56分28秒
- 大人の女なら縛っても構いませんか?
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時56分46秒
- 俺はもう抜いた
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時57分09秒
- 論告に先立ち、被害児童の親4人が
「『もう死にたい』という言葉を発する
7歳の子どもの気持ちが分かりますか」などと書面で意見陳述した
- 6投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月02日(金) 23時57分16秒 ID:G1ews493
- 日本文化!日本文化!
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時57分16秒
- 被告に、ミキサーで亀頭を液状にして飲ませてみたらどうだろう
- 8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時57分36秒
- もう死にたいなんて本心というより言ってみたってもんだろ
あーがきうザ
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時57分59秒
- 31歳無職なんて犯罪犯す前に殺してもええやんけ
- 10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時58分28秒
- 検察で無期なら実際は懲役15年くらい?
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時58分35秒
- >>10
そんなこと言うな、さみしくなるじゃないか
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時58分56秒
- なにしたんだ?
ただあそこいじられた程度だったらそこまで重たい罪でもないような
やっちゃったのかな
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時59分06秒
- わいせつな行為って触るだけならおkっすよね?
- 14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時59分28秒
- 可愛い子ばっかりだったんだろうなあ。俺に子供が出来ても不細工
だろうから安心だ。
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時59分30秒
- マンコ舐めたのか
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月02日(金) 23時59分40秒
- 何で今ごろつかまったんだろう
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時00分21秒
- 捕まったのはずっと前で、これは裁判の話だろう
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時00分46秒
- 常習だから悪質だと思われたんだろうな
チン切りの刑に処す〜♪でいいのに。
- 19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時01分00秒
- >>10
15年はちと長いなぁ
もう子供ができなくなったとかならわかるが
殺人並かそれ以上じゃないか
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時01分02秒
- 触ったのか、舐めたのか、入れちゃったのか
どこんとこは、法廷では詳らかになったんだろうか
- 21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時01分30秒
- ロリコンの人が娘できると限りなく近親相姦率100%ですか
- 22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時01分50秒
- さわるのはいたずらだからギリだよね?ね?ね?
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時02分16秒
- それよりも犯人の心理で考えてみよう。
31歳無職・被害者は10人。恐らくは段々エスカレートしたハズ、
ってことは、無理矢理入れたかも(´・ω・`)
- 24投稿者:チータス
投稿日:2004年07月03日(土) 00時02分18秒 ID:REjFaYw2
- 凄い許せない犯罪だと思うが、
7歳で死にたくなるような事されたと認識してるのはどうなんだろうか
もうエロだの何だの7歳で理解してるのか
- 25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時02分19秒
- 実際入れようとしたが入らなかったのでスジで擦って射精したくらいなもんだろう
- 26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時02分26秒
- 無期でも模範囚なら懲役10年以下じゃないのかな?
それ以前に変態キチガイ扱いで刑務所で相当いじめられそうだけど。
- 27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時02分41秒
- >>22
通報しまんと川
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時03分15秒
- ウォオオオオォオオオオオオオオオ!!!!
萌えええぇええええええ!!!!!!!!!!!
- 29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時03分45秒
- 触られたくらいで騒ぎにするのはどうかとおれは正直思うよ
騒ぎにすると子供のほうがそんなに酷いことをされたのかと
それで酷く傷つく
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時03分58秒
- アナルなら犯罪にならないって聞いたんだけどそうなんだよね?
さわってアナルにいれればギリだよね?
- 31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時04分14秒
- 触っただけじゃなくて、縛ってるからダメなんだ
- 32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時05分00秒
- アナルは大抵切れるから、傷害罪になるぞ
- 33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時05分07秒
- 昔は悪いことをしたら縛られたもんだろ
怒られる程度と同じで罪とは
- 34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時05分18秒
- アリスクラブという雑誌で、もう成人になった女性から
少女の頃に性的なイタズラされた経験談を聞くという記事は良かった。
- 35投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時05分35秒 ID:G1ews493
- 肛門は強制わいせつ罪がメインになって軽くなるね
- 36投稿者:チータス
投稿日:2004年07月03日(土) 00時05分58秒 ID:REjFaYw2
- 素股しても、それが女児にとってかなり恥ずかしい事であると
わかってしまうわけか
7歳っつうと普通に公園の噴水とかで夏場平気で裸でいたりするもんだが
体触られても、別にそれが何とも思わんっていうのが普通の子供のような気がするが
- 37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時05分58秒
- >>34
アレは適当に編集者(男)が書いてるんだけどな
- 38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時06分07秒
- 誘拐が罪を重くしている。
- 39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時07分23秒
- 少女に欲情なんてフランスあたりじゃ特別おかしなことじゃないけどなぁ〜
でもそういうのを上手くこなせる文化が育ってない日本じゃ深刻な問題になってしまうんだろうなぁ〜
- 40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時07分36秒
- >>35
アナルだと性器じゃないからわいせつ罪は適用されないらしいですよ??
- 41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時07分42秒
- 渡辺勉は悪くない、そういう結論が出たな
- 42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時07分53秒
- 鼻毛伸ばして蝶結びしてる編集者がな
- 43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時07分56秒
- 幼い子でもアソコを触られると気持ちがいいという感覚があるからどうなんだろ。
性器いじりする幼稚園児もいるからね。
何か悪いことをされているという自覚があっても快感との闘いがとか。
不謹慎だけどそんなこと思った。
- 44投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時08分30秒 ID:G1ews493
- >>40
成立しないのは強姦罪です
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時08分41秒
- 幼女のマムコを、部分的に、しかもモザイクかけてあっても
貼ったらタイーホですかね?
- 46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時09分21秒
- >>45
逮捕ですね
- 47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時09分35秒
- 確かレイプされた子はそれがトラウマになってやりまくるらしい
7歳でレイプーなら果実が熟す12歳のころは右頬おおおおおおおおお!!!!!!!!!
- 48投稿者:45 投稿日:2004年07月03日(土) 00時09分58秒
- >>46
分かりました。
- 49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時10分22秒
- いや全然大丈夫よためしに張ってごらんよ
- 50投稿者:チータス
投稿日:2004年07月03日(土) 00時10分37秒 ID:REjFaYw2
- 幼稚園の段階で性器いじりするなんてかなり進んでるぞ
ってか今のガキは性教育でも何でもかなり進みすぎだろ
最近じゃ小5、小4で初体験が普通とかって話も聞いたぞ
- 51投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時10分55秒 ID:G1ews493
- アダルトビデオは性交をしてる部分をモザイクで隠すことによって性行為は行ってませんっていうのを暗示してるわけだけど
チョコボール向井の件でモザイクがあろうがなかろうが性交は性交なので
モザイクの効力はあまりないよう>>45
- 52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時11分09秒
- チン君エロゲの話やめようね
- 53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時11分16秒
- 逆に変人が増えてオナニーすらしない人も多くなるような気がする
- 54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時11分25秒
- 無能の耳学問
- 55投稿者:チータス
投稿日:2004年07月03日(土) 00時11分38秒 ID:REjFaYw2
- なんか自分の書いたレス見て2chの某AAが思い浮かんだ。
- 56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時11分50秒
- 昔はレンタルビデオ屋で普通に小学生がやってるビデオとか置いてあったのに
- 57投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時12分27秒 ID:G1ews493
- まあアダルトビデオっていうのは認知された?ものなのでそこで働かせるだけでダメっていうのもあるかも分からんけど
- 58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時12分28秒
- 今も置いてるじゃん
- 59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時12分41秒
- 昔はレンタルビデオ屋で普通に小学生がやってるビデオとか置いてあって
延滞して「山村さん、このぬちゃってビデオそろそろ返してもらえないでしょうか」って連絡があったのに
- 60投稿者:45 投稿日:2004年07月03日(土) 00時12分41秒
- >>51
あいたたた・・了解しました。
- 61投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時12分45秒
- >アダルトビデオは性交をしてる部分をモザイクで隠すことによって性行為は行ってませんっていうのを暗示
映倫とかの問題で性行為部分を見せちゃいけないからだと思ってたよ。
- 62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時13分08秒
- 小学生からやってたら20代くらいだともう
どす黒紫色に爛れて目も当てられないほどのグロになってるんだろうなあ
- 63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時13分24秒
- >>58 どこか教えてエロい人!
- 64投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時14分17秒 ID:G1ews493
- その映倫っていうのが法律に基づいたガイドラインを示したっていうことではないの?
たとえば乳首やヘアが写ってなければヌードではないみたいなね
水着なら少女もOKみたいな
- 65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時14分25秒
- 62=DT(童貞)
- 66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時14分56秒
- http://homepage3.nifty.com/velvet6/img-box/img20040630235413.jpg
- 67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時15分46秒
- こういうスレに嬉々として書き込む固定を見ると、もう涙で文字がかすんで見えなくなってしまいます
- 68投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時16分05秒
- モザイクによって性行為をやっていないという主張と
性行為は見せてはいけないからモザイクをかけるという主張は別物だと思うのだけれども。
- 69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時16分56秒
- >>68
あんた誰?
- 70投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時17分30秒
- お母さんだよ。
- 71投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時18分03秒 ID:G1ews493
- モザイクが無ければ売春の現場を捉えたただの証拠物になるだけだと思うのです
ていうかAVと売春の違いを考えたらモザイクの有無か課税くらいだと思うし
- 72投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時18分14秒
- チョコボール向井
- 73投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時18分19秒
- ただ性器みせちゃだめだからでしょ
いい加減モザイクなんてやめちゃえよ
意味ねえ
- 74投稿者:チータス
投稿日:2004年07月03日(土) 00時19分23秒 ID:REjFaYw2
- http://v.isp.2ch.net/up/2aaa56d59150.jpg
きゃわいい
- 75投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時19分38秒
- 性行為をさせてギャラを得るのと性行為を見せてギャラを得るのは全然違うと思う。
AVはする側もされる側も金をもらってる。
- 76投稿者:やらせろ!女子校生!
投稿日:2004年07月03日(土) 00時19分40秒
- 77投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時21分33秒 ID:G1ews493
- うーんじゃあ売春組織(第三者)が客に1円渡せば合法になるのかっていうパチンコ屋的な発想をば
- 78投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時22分02秒
- >>73
おいお前AVって物をなんだとおもってるんだ?
モザイクがあったからこそ単純な性器アップだけではなく顔に出す
「BUKAKE」が生まれたんだぞ?
BUKAKEは今やアニメと並ぶ輸出産業将来はアニメと並ぶ日本の基幹産業に育つに違いない!
- 79投稿者:チータス
投稿日:2004年07月03日(土) 00時22分22秒 ID:REjFaYw2
- ポテ山は壷に帰って豚とじゃれあってろよ
- 80投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時23分24秒
- >>78あれは萎える
精子なんてみたくない
- 81投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時23分39秒
- 触発された865さんがスタンバイに入りました
- 82投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時23分53秒
- 1円がギャラに相当すると捕らえられるとは思えないし、
AV男優は1円たりとも払わずにギャラをもらうのに対し、
えっと、それは、なに?1円もらえてセックスも出来る風俗?なんだそりゃみたいな。
- 83投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時24分06秒 ID:G1ews493
- アフリカ人でも精子は見えないと思うぞ
- 84投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時24分26秒
- ぶかけ?BUKKAKEだろ?
- 85投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時26分42秒
- ポテ山・・・
- 86投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時27分18秒
- >神戸市北区有野台6
うわー
地元じゃないか
- 87投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時29分15秒 ID:G1ews493
- パチンコ屋の「公式」に当てはめれば
第三者のお店で5万円(仮)くらいの品物を買う
その品物を売春組織あるいは相手に渡す
客に1万(仮)、相手に3万(仮)を売春組織が支払う
売春組織はそのお店にその品物を返品すると
双方のギャラが発生することで合法になるならこの方法で売春が合法化するはずなのですが(パチンコ屋が合法経営だと仮定し)
- 88投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時29分40秒
- 年齢が分からない女の人の画像とかはどうなるんだろうねえ。
教えてください、エロい人
- 89投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時31分08秒
- どうでもいいけど、あんたの名前パチスロの機種なんだね
好きなの、パチスロ?
- 90投稿者:もょもと
投稿日:2004年07月03日(土) 00時33分10秒
- シラフで>>87を読んでも理解できる自信がありません。
- 91投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時33分42秒
- チョソだろ、こいつ。
- 92投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時34分04秒
- >>87
じゃあそういう風俗やればいいんじゃないの?がんばって。
とりあえず話を戻すと、AVと風俗は別物だし、AVのモザイクは性行為をしてないという主張ではないと思う。
- 93投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時34分40秒
- ううんヴィエト。
- 94投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時35分03秒
- 指を入れたんですか?
- 95投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時35分15秒
- 俺は疲れてるだけだけど、よくわからない>>87
- 96投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時36分03秒
- 風俗じゃないか、売春だったか。まぁどっちにしても。
- 97投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時37分50秒 ID:G1ews493
- たまにやるかなー5000円くらい
いまだにBIGは引けず
- 98投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時37分51秒
- とりあえずAVは客は女に指一本すら触れてないわけで。
本番アリ風俗も撮影してビデオ売ればいいのかもね。駄目だろうけど。
- 99投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時39分28秒 ID:G1ews493
- 男と女にギャラが支払われれば合法かっていうのを踏まえて読んでください
あーでも品物の時価とかに調査入るとだめなのかなあ
他にも方法は無限大にあるだろうけど
- 100投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時44分10秒 ID:G1ews493
- まあ自信を持ってモザイクの意義は合法化の処置っていうのを提唱したい・・・っていうかどっかのサイトで書いてないかな
- 101投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時45分50秒 ID:G1ews493
- パチンコ・スロの魅力ってあれ何も努力してないのに妙に誇らしげな気持ちにさせてくれるところが素敵
まさにサルでもできるギャンブル
- 102投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時47分12秒
- >>98
俺の母親なわけねえよまぬけ。
あんた誰?
- 103投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時50分53秒 ID:G1ews493
- モザイク処理すれば出演者が未成年でない限りはビデオ自体に問題はないと思うけど
本番を容認してる風俗店は間違いなく摘発対象だわ
- 104投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 00時56分03秒
- いや、だからそういう話でしょ?
CONTIなんとかって人はAVはモザイクで性交渉をしてないということにしてるっていってたんじゃないの?
- 105投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時57分28秒
- ポテ山ここでこいつをつぶしときゃカロビで名があがるぞ
- 106投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 00時57分59秒
- ああ、なんとなくコンチの言ってることがわかってきた
- 107投稿者:童貞 投稿日:2004年07月03日(土) 00時58分54秒
- http://berobero.zombie.jp/up/source/up0151.jpg
○◎△×ですねー…
- 108投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 00時59分50秒 ID:G1ews493
- え?あなた様の主張は「性行為は見せてはいけないから」からじゃないんですか?
風俗店は摘発されるがビデオは問題にならないっていうのは俺の意見の方を尊重したんですが・・・
- 109投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時00分36秒
- なんだっけ、ちゃい夢だっけ?
ラーメン屋に良く貼ってある子供歌手。
- 110投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時00分48秒 ID:G1ews493
- 見せていけないってならそもそも売春は合法だった・・・
- 111投稿者:もょもと
投稿日:2004年07月03日(土) 01時01分18秒
- >>107
右から2番目は経験ずみって顔してるな
- 112投稿者:牛丼 投稿日:2004年07月03日(土) 01時01分51秒
- >>107
一番左のガキは、YOUって今でもこんな感じの顔の気がする。
そりゃーよくみたらシワシワだろうけど。
- 113投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時01分58秒
- ぽて山完全敗北!!!!!!!!!
- 114投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時02分56秒
- ぽて山は敗走しました。
- 115投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時03分08秒
- 売春が合法かどうかなんて話は全く出してないんだけど。
AVは映倫のガイドライン等々で性行為の部分、ってつまり性器を見せちゃいけないからモザイクをしてる訳であって、
性行為をしてないよ!という主張のために隠してるんじゃないと思うっていう話だったんだけど?
- 116投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時03分26秒 ID:G1ews493
- でもAVのスタジオは摘発されてもいいと思うんだけどなー
よくわかんない
- 117投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時04分15秒
- >>107
こんな格好のが被害に遭うんならまだ分かるんだけども。
実際は違うっぽいね。そこに31歳無職のこだわりが・・
- 118投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時05分25秒
- モザイクのところはちょっとわからんが、コンチの主張は、
「セックスさせる風俗は違法」
しかし
「AV撮影の現場では実際にセックスしている、それはなぜ違法じゃ無いのか」
それは
「風俗:客→(金)→嬢 AV:男優←(金)←プロダクション→(金)→嬢」
という金の流れのせいだ!
だろ。正しいかどうかは別にして。
- 119投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時05分51秒 ID:G1ews493
- あのーぐるぐる回ってるような気がするんですが
その映倫の規定?は自主規制ではなくて合法経営の指針だと思いますよ
- 120投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時06分28秒
- >>118
それはぽてやんの主張。
CONTIなんとかさんの主張は>>51
- 121投稿者:118
投稿日:2004年07月03日(土) 01時07分43秒
- 一部訂正
「風俗:客→(金)→店→(金)→嬢
- 122投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時07分59秒
- >>119
だーかーらー。別に性行為をしてないと装ってる訳じゃないでしょって話してるの。
映倫の規定がどこからきてるかなんて話とは全く関係ない。
そもそも映倫の規定のせいでモザイクかけてるのかどうかも知らない。
とりあえず見せちゃ駄目ってことに決まってるからモザイクかけてるのであって、
性行為をしてないと装うためにモザイクかけてるんじゃないって話。
- 123投稿者:118
投稿日:2004年07月03日(土) 01時08分29秒
- そうか、ゴメン。
- 124投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時09分31秒
- それをなぜか「売春は性行為を他人に見せてないから合法となるじゃないか!」みたいな、
てか多分そう言いたいんだろうけど何がいいたいかわからない主張をされたりして、
もー!誰か日本語!日本語わかる奴呼んできて!!!!1
- 125投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時10分14秒 ID:G1ews493
- >そもそも映倫の規定のせいでモザイクかけてるのかどうかも知らない。
終わります。
- 126投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時11分11秒
- わーびっくり。
- 127投稿者:田原 投稿日:2004年07月03日(土) 01時11分56秒
- じゃ、いったんCMいきます
- 128投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時12分06秒
- CONTI勝利おめでとう。
- 129投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時12分24秒
- 1時超えても24億人ですか
- 130投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時12分44秒
- またぽて山が固定を一人潰しちゃったよw
カロビは雑魚が多いから本気でやるのは程ほどにね(苦笑
- 131投稿者:118
投稿日:2004年07月03日(土) 01時12分58秒
- ぽて山さん、悪いことしたねゴメン。読み違えちゃった。
- 132投稿者:CONTI4XZ]
投稿日:2004年07月03日(土) 01時13分25秒 ID:G1ews493
- 結論としては{[(「知ったかぶりをする」)]}人間にとりあえず噛み付いたっていうので落ち着いたけど
スレ汚してごめんね
- 133投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時14分48秒
- CONTIはこれしきでつぶれちゃうような弱い子じゃないはず。
- 134投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時14分55秒
- なんだこの馬鹿は
よその板に着てまで図々しいことしてんなよボケ
壷に帰れ
2度と来るな邪魔者嫌われ者
うざいんだよていのう
空気を読め
- 135投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時15分41秒
- >>134=コンチ
- 136投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時16分27秒 ID:G1ews493
- 初めは「映倫」に基づいた主張でビクビクしてたんだけど
何についても根拠がないならわたくしの方が有力だと思いますけど
まあせめて有力な一説と捉えていただければ無難です
- 137投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時16分39秒
- うっはっはっははっはは
- 138投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時16分43秒
- >>134=チンコ
- 139投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時17分58秒
- 売春は非合法だけどお上と癒着してれば問題ないよ
- 140投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時18分11秒
- 違うよボケ
つかなんなんだよこいつ
必死に輪に入りたがろうとして鬱陶しい
壷に帰れ壷に
わざわざうざい重い左遷な
- 141投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時18分37秒
- 交番の裏にソープとかあるものなあ
- 142投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時21分00秒
- キャバで、経営者の知り合いが警察関係者だったって事あったなー。
えらいもうかってた。上納金も払ってなかったみたいだし。
- 143投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時21分32秒
- 裏本が合法な時点でぽてやんの勝ちなんだけどね。
- 144投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時22分49秒
- 合法じゃないから隠れて売ってるんだと思うけどな
まあそもそもあんまり隠れてないけどな
- 145投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時23分07秒
- >>143
ねえー、君は誰なの?
- 146投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時23分49秒 ID:G1ews493
- 違法だから「裏」なんじゃないの?
- 147投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時25分38秒 ID:G1ews493
- モザイクの類に日本のエロゲーには「登場するキャラクターはすべて18歳以上だよ!」っていうのがあるけど
こっちはあんまり意味ないと思う
児童ポルノ法改正(業者は改悪と呼ぶが)されたら分からんけど
- 148投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時25分46秒
- いいから寝ろ、コンチ。
- 149投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時26分38秒
- CONTI君に入れてほしいの
- 150投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時30分18秒
- 違法という根拠が無い限り とか言おうかと思って適当に嘘ついたけど、
まぁ実際は裏本は違法だろうと思う。
というわけでぽてやんの発言の根拠となりうるものを見つけたからどうぞ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3775/soudan.html
- 151投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時31分41秒
- http://berobero.zombie.jp/up/source/up0153.jpg
- 152投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時33分13秒
- http://www.viderin.jp/menu06.html
ビデ倫が正解らしい。
公衆の目に触れる場合、道路などでのSEX行為 が倫理基準に沿わないとかいている以上、
SEX自体は倫理基準にはひっかからないと考えるのが普通だろうね。
- 153投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時36分56秒 ID:G1ews493
- 法律から「ビデ倫」の規定に触れるか触れないかに変わったんですか?
- 154投稿者:ダモリ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時37分48秒
- じゃあそろそろお友達を紹介して・・・
- 155投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時37分50秒
- ビデ倫の規定は法律違反してるってことですか?
- 156投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時41分05秒 ID:G1ews493
- ご親切にも上のURLにありました
「AVの撮影行為は刑法35条の業務行為として違法性阻却されます。また、発売の禁止は検閲禁止が憲法で定められている以上できません。そこで、発売後にチェックされるわけです。発売後にわいせつ物として認められて刑事責任を負ったりしないために、一応AV業界で自主基準を作っています。それがビデ倫とか呼ばれている団体です。」
を抜粋します。
上記が「根拠」になるならばビデ倫は法律に基づいた協会になりますね
- 157投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時42分32秒
- その自主基準の中にSEX自体というのは含まれていない以上、
SEXしているかどうかが問題ではないということがわかるわけで、
ということは>>51はまるで見当違いってことだよね。
- 158投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時43分05秒 ID:G1ews493
- スタジオはなぜ摘発されないのかが省かれてますけど
これはスタジオを転々としてるのか警察と取引でもしてるのかいずれかだと思いますよ
- 159投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時43分49秒
- >AVの撮影行為は刑法35条の業務行為として違法性阻却されます。
これもポテ山さんの主張を裏付けるね。コンチは寝ろ。
- 160投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時45分09秒 ID:G1ews493
- 残念。それはビデオの作品についてでしょう。
ビデ倫は撮影手段には干渉しない ということで
そちらの見当違いでわ?
- 161投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時47分20秒 ID:G1ews493
- なんで俺の主張が撮影手段にまで責任を負わされてるんだ?
俺が言いたいのはモザイクに関してなんだけど
誇大して不利にさせよーたーひでえやり方でっせ
- 162投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時50分55秒
- もういいじゃん。負けたんだから泣いて寝たらいいじゃん。明日になったらわすれてるじゃん。
- 163投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時52分41秒
- 卑怯者ってその時点で負けだよね
- 164投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 01時53分12秒 ID:G1ews493
- それは自分への慰めと受け取ればよろしいのですか?
いい加減「詰み」だと思うんですけれども・・・
それともあっち系のキャラなのかなあここまで噛み付いてきて?うーん困るー敗北宣言ほしいですぅ
- 165投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時55分38秒
- コンチいじめはそのくらいにしてやれば?
- 166投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時56分53秒
- ポテ山って、なんか「アチラ」系の国の住人だとか、
自分で言ってたから、とくに気にする事はナイジェリア
- 167投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 01時57分05秒
- 何の根拠も無いCONTIがかわいそうになってきた。
- 168投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時57分17秒
- かわいそうな固定がいるスレッドはここですか?
- 169投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 01時58分10秒
- かわいそうな固定2人が頑張っているスレッドはここです
- 170投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時02分46秒 ID:G1ews493
- 根拠?
双方にギャラが支払われれば売春は合法だという誤りを説明して
本番ありの風俗店が摘発されることを教えてあげて
合法な裏本の謎は放置され
「性行為を見せてはいけないから」が思い込みであって(←発端)
後付で登場したURL2つも見当違い
もうやることありません
勝利宣言とさせていただきます・・・
- 171投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時04分37秒
- >「性行為を見せてはいけないから」が思い込みであって
それ、あんただろうが。
- 172投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時07分41秒
- 性行為を見せてはいけないからなんていう妄想を語るなんてさすがだな。コンチは。
- 173投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時08分51秒
- 勝負の決め手は、相手のレスに対して、反論するまでにかかった
時間だな。
- 174投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時10分19秒
- 時間ではない
- 175投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時12分11秒 ID:G1ews493
- 172のなんかもう記憶喪失状態に陥ってるけど
言い合いではなくて「書き込み合い」だからちゃんとログ残ってて救いですわ
- 176投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時12分52秒
- コンチ勝利おめでと〜
- 177投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時13分51秒
- ログを出してもらおうか!
- 178投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時15分24秒
- ログ出たらコンチの勝ち。ポテ山の負け。
ログ出なかったらコンチ負け。ポテ山の勝ち。
- 179投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時15分33秒
- つかこいつ気持ち悪い
うじうじねちねちと
死ね
壷に帰れ
- 180投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時16分13秒 ID:G1ews493
- >>61
これでしょもう
- 181投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時17分34秒
- >>115ね。はいはい。ぽてやんの勝ちで。
- 182投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時17分46秒 ID:G1ews493
- そんで映倫(のちにビデ倫)による自主規制のモザイクなのか
法律を意識したモザイクなのかっていうので
ビデ倫が法律に基づいた協会っていうのを示せて終わったんでしょもう
- 183投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時19分00秒
- >>180
すまん、全部は見れんが、勝ったんじゃないか?
- 184投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時19分02秒
- コンチさんの勝ちですねぇこれは。
- 185投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時19分23秒
- お互いが矛盾してるような
- 186投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時20分08秒
- 性行為部分つまり性行為中の性器を見せてはいけないというのを
性行為を見せてはいけないという風にしてしまうのはかなり無理があると思うよ。
- 187投稿者:183
投稿日:2004年07月03日(土) 02時20分24秒
- いや、・・・・お互いが微妙に矛盾してる。
なにか最後のとっておきを出すんだ2人とも。
- 188投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時21分00秒
- でも、コンチの
>・・・性行為は行ってませんっていうのを暗示
これはおかしいだろう。
- 189投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時21分24秒
- さっさとダブルクロスカウンターで沈めよ二人とも
- 190投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時22分34秒
- とりあえず>>51みたいに法律から逃げるために性行為してないと装ってる訳じゃないというのは
SEXが法律に基づいた倫理基準に引っかからないという点で証明できてるわけだし、
コンチの意見は既に否定されてる訳だけれどもそこらへんはどうなってる訳?
- 191投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時23分27秒 ID:G1ews493
- この自主規制っていうのは選択の自由がある方の自主規制ね
そんで背理法で言えばこれはモザイク無しでも違法にはならないっていうのがあちら方の意見なんだけど
モザイク無しのビデオが『裏』ビデオと呼ばれる時点で犯罪だというのは周知の事実ですしね・・・
- 192投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時24分05秒
- 否定されてないし証明できてないよね
- 193投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時24分49秒
- モザイクなしでも違法にはならないなんて話は一度もしてないけれどもどこから出てきたんだそれ。
- 194投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時25分15秒
- コンチの法が論理的に筋が通っていて正しいな
勝利おめでとう(^▽^)ゴザイマース
- 195投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時25分22秒 ID:G1ews493
- >>190
だーーーーーかーーーーーらーーーーーーーーー
レスしたのはしっかり読んでくれええええ(泣)
>>160
- 196投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時25分26秒
- それほどお互いに食い違ってないんじゃないか
- 197投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時27分06秒
- いったことを3分後には忘れるニワトリ馬鹿の相手は大変だねコンチ君
- 198投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時27分08秒
- >>196
ハハハハハ。そうだよなあ。
- 199投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時27分28秒 ID:G1ews493
- >>193
違うんですか?
法律に基づかず独自の倫理観でモザイクを挿入してるならば自ずとそうなるんですけど
- 200投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時27分43秒
- >>160は何を言ってるのかわからん。
別にビデ倫があることが違法性阻却の理由ではないのだが。
- 201投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時28分03秒
- つーかどっちも馬鹿なことに変わりなし
邪魔
- 202投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時28分06秒
- >>157は?
- 203投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時28分46秒
- 法律に基づかず独自の倫理観でなんて一言もいってないんだけれども。
- 204投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時29分42秒
- 質問に質問で返す馬鹿
- 205投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時29分45秒 ID:G1ews493
- 160が言いたいのはビデ倫が法律と関わりがないのでは?と問いかけられたからの答え
- 206投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時30分40秒
- 「なぜ砂の上は歩きにくいか」とか、そんな感じのテーマで
あれこれ言い合ってるような、いくらでも言い様がある、そんな
感じだね。
- 207投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時31分11秒
- >>51についてはどうなったわけ?ねぇ。>>51は?
- 208投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時32分45秒
- 話題すりかえる前に負けを認めるべき
- 209投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時33分05秒
- とりあえず性行為を実際にしてると違法っていう話の根拠になりうるものはどこにあるのかを示してもらわないと!
- 210投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時34分04秒 ID:G1ews493
- ビデ倫が示すのは合法的なビデオ販売を行うためのガイドラインでした。
そこで示されるモザイクは法律上性行為は行われていない扱いをうけるために挿入されたもので
独自の倫理観を持った自主規制でないことは後付のURLに説明があった通りで
これをもって主題は満たされたと思う
- 211投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時34分55秒
- 性行為は行われていない扱いをうけるために挿入されたものってのはどこにあったの?
ちょっともう一回説明して。
- 212投稿者:200
投稿日:2004年07月03日(土) 02時35分36秒
- おれも>>209を聞きたい。コンチ、早くしろ。
- 213投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時35分49秒 ID:G1ews493
- 時間稼ぎのループが見え見えだわあ
- 214投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時36分08秒
- いや、説明してよ。そんなのいらないからさ。
- 215投稿者:200
投稿日:2004年07月03日(土) 02時37分20秒
- >>210
>そこで示されるモザイクは法律上性行為は行われていない扱いをうけるために挿入されたもので
全然違う。何度言ったらわかるんだ。
- 216投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時38分05秒
- ださいよねぇ時間稼ぎ
- 217投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時38分28秒 ID:G1ews493
- ああちょうど、210の質問が51に直結します
売春(すなわち商売でのセックス)は犯罪です。その証拠ビデオに成り下がるのを避けるためにモザイクを挿入です。
で、ここでギャラの話が出てきましたけど前記で解決したので割愛します。
- 218投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時39分53秒
- それはコンチの勝手な推測でしょ?根拠の話を聞いてるわけで。
- 219投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時40分55秒
- 一応マジレスするけど、勝負つかないから、
寝たもん勝ちだよ。あとは言わせとけ言わせとけ。
- 220投稿者:200
投稿日:2004年07月03日(土) 02時41分04秒
- コンチ、
>>AVの撮影行為は刑法35条の業務行為として違法性阻却されます。
ここをなんで無視する?意図的にか?
- 221投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時42分22秒 ID:G1ews493
- 根拠はモザイク無しビデオが『裏』ビデオと呼ばれること
またそのビデオが一般に販売されないこと
法律に基づいたビデ倫がその裏ビデオの販売を禁止していること
これが根拠です
- 222投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時42分53秒
- コンチがかってるんだけどね
馬鹿が根拠の提示を負けるのが怖くて読めないの
書いてあるのに口で説明しろってw
臆病者の馬鹿は死ね(ぴゅあ
- 223投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時44分04秒 ID:G1ews493
- >>220
>>158に書きましたが理由不明です
多分誰にも分かりません
裏モノ裏モノ言われてるパチンコ屋に査察が入らないのと似たようなもんだと思います
- 224投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時44分36秒
- >たとえ下着等を着用していたとしても、性器等が認識しうるものは明らかにわいせつ物であると考えているといっていいでしょう。
と上記のページにかいてあるわけで、性行為が問題ではなく性器が認識しうるものとされてるわけだけれども?
- 225投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時45分45秒
- >>221
あのさあ、裏ビデオは「セックスしてるから違法」になるんじゃ無いんだよ。
わかんないのかなあ。
- 226投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時46分39秒
- 根拠はモザイク無しビデオが『裏』ビデオと呼ばれること
またそのビデオが一般に販売されないこと
法律に基づいたビデ倫がその裏ビデオの販売を禁止していること
から、「性行為」が問題だからモザイクがかかってるとは導き出されないよ。
- 227投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時47分06秒 ID:G1ews493
- わいせつ罪と売春は罪の重さが違うし
コミケみたいな露骨な集会が黙認されてるのに通ずるんじゃあねーの?
- 228投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時47分27秒
- カロビにこんなやついたっけ>>222
- 229投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時48分39秒 ID:G1ews493
- だーーーーカーーーらーーーねーーーーーーーーーーー
ビデオの作品のセックスと収録のセックスが違うっていうのはあと何年説教したら理解されるんかなあ
- 230投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時49分38秒
- えええ、>>229がなにを言いたいのか全然わからない。
- 231投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時49分45秒
- >>223
アンタに理由を考えろなんて言って無い。
AV撮影は違法では無いのは事実であって、その根拠が刑法のこの条に拠るんだ、
なぜそれがアンタには納得できないのか、と聞いている。もういいや。
- 232投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時50分01秒
- なんか知らんがポテもコンチも猥褻図書にも猥褻ビデオにも反対なんだろ
だったらそれでいいだろ
- 233投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時50分31秒 ID:G1ews493
- >>225
へ?性器と性器が触れ合う部分が確認できるから違法性が高いっていうことではないのけ?
- 234投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時50分40秒
- 理解力と洞察力のない低IQの馬鹿の相手ご苦労さんコンチッチ
ほんと気色の悪い奴だよねよその板に呼んでもないのに着てさあ
- 235投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時51分02秒
- 性器と性器が触れ合う部分が確認できなければセックスしててもいいんだよだから。
- 236投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時51分52秒
- だから癒着してたり
ある程度看過されてるってことだよ
- 237投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時52分36秒
- >>233
おっとうまくごまかそうとしてるね。君の主張こそが>>225で>>233はポテ山さん。
- 238投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時53分29秒
- >>237
きみ、すんごいね。
- 239投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時54分36秒 ID:G1ews493
- >>235
うんそうなんだビデオ作品としてはそれで条件を満たす
ただ現実のセックスは別物で誰にも見られない場所での売春だろうが犯罪だ
- 240投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時54分58秒 ID:G1ews493
- 225が僕のどの書き込みにあたるんですか?
- 241投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時55分28秒
- だからコンチってのは
稀に見る変わった思考の仕方をする頭の持ち主なんだから
いつまでいっても平行線
- 242投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時55分30秒
- でもまぁ大筋でコンチの圧倒的な勝利だな
オメデトウ
- 243投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 02時55分57秒
- で、AVは作品としてセックスしててもよくて、モザイクはセックスしてることを隠すためのものじゃないと。
で、AVの撮影は売春だという証明が全くないと。
- 244投稿者:237
投稿日:2004年07月03日(土) 02時56分18秒
- もう一度念を押しておくか。
男優と女優の性器と性器が「触れ合うビデオ」が違法では無く、性器と性器が触れ合うことを「確認できるビデオ」が違法。
- 245投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時56分35秒
- コンチの論旨を理解できない馬鹿とかさぁ
壷に帰ればいいのにね。ふさわしくない
- 246投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時56分47秒
- 圧倒的な大勝利とか馬鹿は死ねとかロビー臭い
- 247投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時58分07秒
- >>244
なるほどなー・・あんた何者よ?
- 248投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 02時58分31秒 ID:G1ews493
- モザイクはセックスしてることを隠すためのものです。念のため誤字だろうけど。
撮影所は査察が入れば簡単に現行犯で捕まえられると思うがAVで逮捕が出たなんて聞いたことがないし
なぜ摘発しないのかは誰にも分からないと上記で述べた通り
- 249投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時58分58秒
- 自演うざい
- 250投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 02時59分23秒
- チー君が紛れ込んでるな
- 251投稿者:244
投稿日:2004年07月03日(土) 03時02分18秒
- 最後にします。
>>248のコンチよ、
>AVの撮影行為は刑法35条の業務行為として違法性阻却されます。
これの意味がホントにわからないんだね。
- 252投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時03分27秒
- だからAVやソープや裏本も裏ビデオ屋もある程度看過されてるんだよ
AVで逮捕は未成年者を女優に起用したとかではあるよ
- 253投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時03分36秒
- >AVで逮捕が出たなんて聞いたことがないし
はぁ?
- 254投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時03分42秒
- ↓自演
- 255投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時04分04秒
- てかなにゆえ売春だと言い張ってるのかよくわからない。
その現行犯で捕まるってのは売春としてでしょ?
売春だという根拠はどこなの?結局。
- 256投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時04分45秒
- 自演とか壷臭い
- 257投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時05分01秒
- 自演、自演って連発するのが特に壷臭い
- 258投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時05分06秒 ID:G1ews493
- うーん500回目?になるけど収録の現実のセックスと収録語に発売されるセックスビデオ作品は別ものだとご理解ください
っていうかそこのURLにもそのことが書いてあると思うんだけど憲法云々でさー
つまりは逃げ切って撮影が終わりさえすればモザイク挿入して儲けりゃいいんだよ
- 259投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時05分08秒
- あーあ
死ねよ空気の読めない馬鹿は
壷くせーーー
- 260投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時06分01秒
- コンチまじお疲れ様です。
馬鹿相手は疲れるよね
- 261投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時06分02秒
- 壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いてるのをよく見るよ
- 262投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時06分57秒
- 指摘されると261みたいのを書き出して怒るんだよ
- 263投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時07分27秒
- 壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いてるのをよく見るよ
壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いてるのをよく見るよ
- 264投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時08分42秒 ID:G1ews493
- >>255
あーていうかカメラ回ってる時点で・・・
しかもそれが販売されることと
本人らが肖像権で訴えてこないことで確定ではなかろうか
- 265投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時08分50秒
- 壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いて騒いでるのをよく見るよ
壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いて騒いでるのをよく見るよ
壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いて騒いでるのをよく見るよ
壷で頭弱くて思考停止したような奴が自演自演って書いて騒いでるのをよく見るよ
- 266投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時08分50秒
- コピペもな
- 267投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時09分14秒
- 憲法云々こそセックスビデオ作品の話であって、
収録の現実のセックスなんかには一言も追求してないんだけど。
- 268投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時10分10秒 ID:G1ews493
- ていうかあなたへのレスじゃないです
- 269投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時11分03秒
- あー未成年者じゃなくて18才未満とか高校生か
- 270投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時11分23秒
- あはは。コンチおもろい
- 271投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時12分14秒
- 最近こういうのはマイアミとチータス以外では見なかったなぁ
- 272投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時12分34秒
- コンチなんとかのレスなんて見えないようにしておいたほうが快適だよ、みなさん
- 273投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時12分42秒
- 結局セックスという行為を無かったことにするためという話は何の根拠も無かった訳でしょ。
- 274投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時13分11秒
- 永遠はないって
- 275投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時13分55秒
- 読解力無さすぎにもほどがある
臭すぎ
図々しすぎ
来るな
壷に帰れゴミ
- 276投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時13分56秒
- ところで前から不思議だったのだがコンチなんちゃらってカメラか何かの名前?
- 277投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時14分34秒 ID:G1ews493
- そのエゴイズムに満ちた結論を提示して1から説明させるっていうのにも飽きました>>273
- 278投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時14分49秒
- >発売後にわいせつ物として認められて刑事責任を負ったりしないために、
という理由で自主規制が入ってる訳だよね?売春がばれないためじゃないよね?
- 279投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時15分10秒 ID:G1ews493
- 永遠はあるよ
- 280投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時15分19秒
- スロットかパチンコの機械の名前だってさ。今日どっかで見た。
- 281投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時15分50秒
- 57投稿者:CONTI4XZ 投稿日:2004年07月03日(土) 00時12分27秒
ID:G1ews493
まあアダルトビデオっていうのは認知された?ものなのでそこで働かせるだけでダメっていうのもあるかも分からんけど
61投稿者:ポテ山さん 投稿日:2004年07月03日(土)
00時12分45秒
>アダルトビデオは性交をしてる部分をモザイクで隠すことによって性行為は行ってませんっていうのを暗示
映倫とかの問題で性行為部分を見せちゃいけないからだと思ってたよ。
- 282投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時16分16秒
- 51投稿者:CONTI4XZ 投稿日:2004年07月03日(土) 00時10分55秒
ID:G1ews493
アダルトビデオは性交をしてる部分をモザイクで隠すことによって性行為は行ってませんっていうのを暗示してるわけだけど
チョコボール向井の件でモザイクがあろうがなかろうが性交は性交なので
モザイクの効力はあまりないよう>>45
- 283投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時16分44秒
- へぇ、聞いてもへぇとしかいえないな・・
- 284投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時17分16秒
- ポテ山さんはこういうのに絡むのが好きだねぇ
- 285投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時18分22秒 ID:G1ews493
- 一概にわいせつ物といってもいろいろあるでしょうが
モザイクいれんのも「性行為をするビデオ」としてのわいせつ物扱いを避けているんでしょこのサイト流に言うと
そこのサイトに物申してみようかしら回りくどいってね
- 286投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時18分50秒
- レズビデオは性交じゃないよ
- 287投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時18分58秒
- もう寝ろ
- 288投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時19分18秒
- ぱちやってかっこいい男の子多いよ。おしゃれな感じの。konti君もきっと行けてると思う
- 289投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時19分33秒
- ていうか日本では医学目的以外は性器も見せちゃ行けないよな
- 290投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時20分14秒
- このサイト流もなにもこのサイトにははっきりと
>今のところ裁判所が考えている「社会通念」は、(中略)性器等が認識しうるものは明らかにわいせつ物であると考えているといっていいでしょう。
とかかれている訳で、性行為をしているから猥褻物とは一言もかいてないよ。
- 291投稿者:元パチ屋店員
投稿日:2004年07月03日(土) 03時20分41秒
- >>288
スロットコーナーはそうだけど、パチはないな。
- 292投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時22分01秒 ID:G1ews493
- モザイクで性器が認識できない状態にしてるんでしょ・・・
- 293投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時22分04秒
- つるべさんだって生で鳩晒したのに捕まってないよ
- 294投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時22分21秒
- >>291
CONTIなんとかって機械ある?
- 295投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時22分59秒
- 性器が認識できない状態にしているわけで、性行為が認識できない状態を作ろうとしてるわけではない。と。
- 296投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時23分06秒
- そーそースロット。若い男のこでなかなかいけてる子多い
- 297投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時23分11秒
- 性行為をしてることのカモフラージュにしても
社会通念にしてもどっちにしてもモザイクをかけなければならない
ということは
性行為のカモフラージュというのは性器にはモザイクをかけなければならない
って決まりのあとについてきた派生的な効果なんじゃないのか
- 298投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時24分30秒
- もう循環してるよ
- 299投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時25分09秒
- >>294
当時機種名しか覚えなかった。働いてたのも数年前だから。
>>296
大学生の男の子ってみんな一度はスロット通うみたいね。
- 300投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時25分32秒
- 性器を隠すようにした結果、性行為が行なわれてるかどうかが映像として解らないだけで、
性行為が行なわれてることを隠そうとしてる訳ではない。
そもそも性行為が行なわれてるということはパッケージにも書いてあるし。
- 301投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時26分00秒
- してるな
コンチの「勝利」といわざるを得ない
- 302投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時26分30秒 ID:G1ews493
- ああそういうこと言ってるのか・・・随分跡付けだけれども
「性器を映さない」というのは「性行為を映さない」を含むのでノープロブレムですね・・・
根拠も要求通り提示したのでこれもNPですね
- 303投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時26分42秒
- くどい
負け犬の遠吠え
- 304投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時26分42秒
- >>299
ありがと。
- 305投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時27分08秒 ID:G1ews493
- みんな書き込みはえーなーおい
- 306投稿者:ポテ山さん
投稿日:2004年07月03日(土) 03時27分49秒
- まぁつまりはモザイクは「性行為してない」という主張じゃないってこと理解されたところで寝よう。
- 307投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時30分08秒 ID:G1ews493
- なんか自閉モードにいっちゃったのでこれで落ち着いてくれるかな・・・
みなさん売春は犯罪ですよ
- 308投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時30分33秒
- 敗走だっせ
- 309投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時31分33秒
- でも、ほんとうに>>302にいたるまで、コンチ君は理解できなかったのか。
悪い夢でもみているようだ。
- 310投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時33分06秒 ID:G1ews493
- 302は295へですがこっちも片付くならそれでよいです・・・
- 311投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時33分10秒
- みなさんは買う方の人が多いと思いますよ
- 312投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時35分41秒
- ではコンチ君勝利の勝どきをどうぞ
- 313投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時36分32秒
- エーックスエーックスエーックス
- 314投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時36分39秒
- 俺はまだよくわかんないや
- 315投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時38分08秒
- 暗示してるわけじゃないって認めちゃったら
ポテ山さんの勝ちじゃん
- 316投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時39分24秒 ID:G1ews493
- REGが揃わなすぎだよね・・・
- 317投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時40分08秒
- 逃げたら負けや
- 318投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時40分40秒 ID:G1ews493
- 性器を隠すのも一理あるとは思うよ
ただどっち隠すかっていったら性交の方でしょ
こっちの方が深刻だものね・・・
- 319投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時42分36秒
- どちらにしても社会通念上問題があるから法的に規制されてる
ってところは変わらない
- 320投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時42分46秒
- 結局根拠として出されたものには性器を隠さなければならないと書かれていて
ただひとつとして性交を隠さなければならないとは書かれてないわけでしょ。
- 321投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時44分35秒
- ポテヤマンはきっと>>51の暗示してるわけだけどもって
決め付けに引っかかったんだろうね
- 322投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時45分49秒
- で、性器を隠すためのモザイクで結果性交も隠れているから社会通念上問題なくて、
性交の映像も隠れているれど、性交ではないという意味ではないと思う。
- 323投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時45分58秒 ID:G1ews493
- 社会通念って「女性の乳首」+「男性器」+「女性器」のことを言ってるんじゃないかなあ
だって外で女が上半身裸だったら逮捕されるじゃんか公然わいせつ罪でね
AVでは隠してないよね乳首。だからあんまり問題視されては無いんだと思うよこれについては
だから性交なんだよ問題は!絶対ゆずらん
- 324投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時46分42秒
- え、モザイクは性交してないってことだって話だったの?それ変じゃないか?
- 325投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時47分05秒
- 性交してないことになってるビデオなんかでオナニーできない!
- 326投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時47分14秒
- 擬似で性交してなくても修正がなく、性器が映っていたら市販できないじゃないか
- 327投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時47分57秒
- 飯島愛はAVでは一切セックスしてないって言ってたのに
裏ビでは思いっきり鳩が出入りしてた
- 328投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時48分35秒 ID:G1ews493
- しかも地上波で受動的に見るものではなくて自分で買って自分の意思で見るものだよ
セックスだってのも分かりきってるなぜモザイクが必要か?っていうのを踏まえれば
性交ではないというのを形式的に示してるんだって!
- 329投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時49分32秒
- 鳩?
- 330投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時49分49秒
- ちんぽこ
- 331投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時49分56秒
- 自分の意思で選ばれる商品ならチンポとマンコが丸見えでもいいってこと?
- 332投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時51分16秒
- なんだ。ビデ倫は外でやらなければ性交OKって言ってるのか。
- 333投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時52分18秒
- ただ単に性器をうつすより
性交のほうが猥褻度が高いというのは間違ってないよ
でも性器の時点で修正をしなけらばならない
性交のシーンにいく前までにすでに性器にモザイクがかかってるわけだから
性交を隠そうって製作者の意図の前に
性器を隠そうって製作者の意図が働いてモザイクがかかってる
- 334投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時52分38秒 ID:G1ews493
- まあ性器自体に関してはビデ倫の「自主規制」なんじゃないかな・・・
だってペニスなんて見慣れたもんじゃん
小学生じゃないんだからチンコが見えたくらいで動揺するか?
既成事実としてのモザイクだと思うよあれはね・・・
- 335投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時53分20秒
- >>333
コンチ君は性交してると売春だからしてないこととするためにモザイクかけてるって言ってるんでしょ。
なんかすごい話の飛躍だとしか思えないけど多分そう言ってる。
- 336投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時53分59秒
- >>334
猥褻物だから法的に駄目って書いてるじゃん。
- 337投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時54分14秒 ID:G1ews493
- 飛躍?どこが?
元々それでスタートしたんだけど・・・
- 338投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時55分20秒
- だから俺は性交してないことになってるビデオなんかでオナニーできないって!
- 339投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時55分58秒
- >>334とか読んだら頭クラクラしてくる。本気か?
- 340投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 03時56分09秒 ID:G1ews493
- 女性の乳首はわいせつ物扱いされないんでしょうか?
女性の胸はセックスアピールを意味するところですよ
それとも女性も夏の海は上半身裸だ!という新しいムーブメントですか?
どう考えても自主規制だ
- 341投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時57分09秒
- 実際のちんこまんこはぐろくて萎えちゃうから
善意の気持ちで妄想で何とかなる方法を考え抜いた結果だよ
- 342投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時58分07秒
- 乳首はわいせつ物扱いされないというか、社会通念上、ヘアまでOKって書いてるよ。
- 343投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 03時59分30秒
- なんだ。コンチ君負けてたんじゃん。時間に助けられたな。
- 344投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時00分10秒
- >>335
そうそう。コンチは「撮影現場のセックス=売春=売春は違法=モザイク必要」
という、東京から大阪に行くのにサッポロ経由でいくような主張。
最初は信じられなかったが、>>334で性器が写ってるだけなら違法でなはいと言い出したので、確信した。
- 345投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時00分16秒 ID:G1ews493
- うーんちょっと怪しかったけどまとまったかな・・・
- 346投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時02分53秒 ID:G1ews493
- なんか代わる代わる新しい人が初歩的な横槍入れてきて大変だった・・・
一切検索使わず頑張ったにしちゃ上等なんじゃあネーノ?
- 347投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時02分56秒
- なんかキチガイリストに入れちゃえるような人なんだな。。。
- 348投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時03分05秒
- モザイクが売買春の事実の隠蔽になってる?
AV撮影での売買春は看過されてます。売買春は法律で禁止されてますが
それは行政によって看過されてるってことで。
モザイクが売買春の事実の隠蔽になってるなんてことは小さなことじゃないかな。君のいう通り警察が取り調べればすぐにわかることなんだから。
まあ適当に書いてます。
- 349投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時04分11秒
- なんでみんなこんなキチガイを相手にしてるんだ?
- 350投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時04分23秒
- 後からきて初歩的な横槍いれたのは俺だよ
げらげら
- 351投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時04分54秒 ID:G1ews493
- ここで1件俺の意見と同調するサイト提示できたら終わりなんじゃないかなーって思いながらずっと忘れてたんだけどさ・・・
インターネットはソースにうるさいからのう
- 352投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時05分48秒
- 後でどう言おうとも出せてない時点で負けだけどね。
- 353投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時06分36秒 ID:G1ews493
- どの部分で負けたの?
全然自覚ありません
- 354投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時06分56秒
- 多分大多数の人がモザイクは性行為をごまかすためじゃなくて
性器を隠すためって思ってると思うよ
- 355投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時07分44秒
- >>351
ゆっくり探してみてね、もうすぐ夏休みだし。先生は、君の報告を楽しみにしています。
- 356投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時09分35秒 ID:G1ews493
- それはなぜ騒音の塊である電車の中で携帯電話で通話してはいけないのかということを理解せず
大多数の人間はそれがただいけないことだと認知しているのと同じものではないかな・・・
- 357投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時10分09秒
- すごいな。本物のキチガイじゃないか。
- 358投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時10分48秒
- あとコンチくんは公衆猥褻って言葉の意味も考えようね
- 359投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時11分53秒
- 公然、だろ?
- 360投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時12分19秒
- 性器や性行為を隠すためのものって思ってると思うよ。
- 361投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時12分46秒
- >騒音の塊である電車の中
(゚Д゚)ハァ?
- 362投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時12分53秒 ID:G1ews493
- 公衆わいせつで検索した結果 ページ:62件
公衆猥褻で検索した結果 ページ:46件
公然わいせつで検索した結果
ページ:8063件
なんか検索の調子が悪いみたいです
- 363投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時13分49秒
- それでも、0件じゃないんだな
誰かさんのおかしな主張と違って
- 364投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時14分22秒
- 検索するなら同調するサイト探してきてよ
- 365投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時14分40秒
- あはは。すごいなあ、この人。だんだん味が出てきた。
- 366投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時15分33秒
- 公然、だな。
- 367投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時15分38秒
- なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです
なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです
なんか検索の調子が悪いみたいです なんか検索の調子が悪いみたいです
- 368投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時16分36秒
- 検索してくれたかさすがだな
- 369投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時18分03秒
- もしかして、外国の人? 日本では性器が写ってるとダメってのをマジ知らない?
- 370投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時20分06秒
- >>369
単なる無知・無恥のガキだよ
- 371投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時21分06秒 ID:G1ews493
- 日本じゃこうやって前線に立って目立っちゃうと異常者として扱われる村社会なのは知ってるんだけど・・・
- 372投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時21分54秒 ID:G1ews493
- 質屋は消えてるしよーもーめんどくせえ!
- 373投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時21分56秒
- またその主張か
- 374投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時22分39秒
- おまえの場合、単に異常者だから目立つんだよ
- 375投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時23分13秒
- なんかキチガイっぽい名無しが応援してくれてたからよかったじゃないか
単にポテ山が嫌いだったみたいだけど
- 376投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時27分46秒
- じゃぁ寝るからサイト探しといてね
- 377投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時28分40秒 ID:G1ews493
- 掲示板かアダルトサイトか日記ばっかだったけど
http://www.tanteifile.com/diary/2004/05/27_01/
とりあえず探偵ファイルかな
- 378投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時32分22秒 ID:G1ews493
- AV業界のそもそもの建前としてなんですが、“挿入行為”は駄目なんです。してない事になっている。つまり、「セックスしているけど、まんこにちんこは入れてないよ。だからモザイク入れてるんだよ」という名目があるんですね。モザイク外したら、“挿入してる”のが解っちゃうじゃないですか。そうなると、違法行為をしている証拠になってしまいます。
心強いなあ
- 379投稿者:CONTI4XZ
投稿日:2004年07月03日(土) 04時33分43秒 ID:G1ews493
- なんか人いないのでもう寝ます
勝利!
- 380投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時34分20秒
- 敗走!
- 381投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー
投稿日:2004年07月03日(土) 04時39分28秒
- しかしまあ、日本語の勉強をまずした方がいいんじゃないのかね、このキチガイは